Доработать текст, задача которого — помочь читателю выбрать, какой из двух типов подоконников подойдет ему лучше. Описание особенностей и различий обоих типов поверхностей должно быть объективным, без навязывания своего мнения.
Заказчик прислал нам текст своего автора и попросил написать комментарии и замечания для возвращения материала копирайтеру на доработку. Текст был написан плохо и вообще не решал поставленную задачу.
Проблема загрязнения и неглубоких царапин может быть частично решена при покупке подоконника. Выбирая между глянцевым покрытием или матовым оттенком пластика, потребители фактически определяют степень ухоженности всего помещения и частоту мойки подоконника.Нагромождение слов, ничего не понятно. Нужно просто написать о критериях выбора или перечислить особенности каждого типа, желательно сделать маркированный список.
Блестящие глянцевые поверхности хорошо отражают свет, и любое загрязнение или царапина будут сразу же замеченыОтражение света — это и хорошее преимущество тоже, а тут оно — причина недостатка. Нужно написать, что за счет отражения света комната кажется светлее. А про то, что заметны грязь и царапины, — отдельно.. Но они легко моются даже обыкновенной водой. Мелкие бугорки, делающие матовую поверхность шероховатой, определяют свойства этой поверхностиВода и повтор.. Загрязнение не сразу заметно, и уборку можно проводить нечасто. Но пыль будет накапливаться, придавая подоконнику сероватый оттенок. Впрочем, на рынке бытовой химии существуют специальные моющие средства для ПВХ-изделий, растворяющие грязьВсё равно не понятно, удобны в уборке матовые подоконники или нет..
Редактор написал замечания и советы о том, как улучшить текст, подобрал источники информации. После доработки текст выглядел лучше: стал более читабельным, появилась структура. Но тема все так же не была раскрыта, некоторые утверждения были спорными, многие предложения остались сложными и неинформативными. Такой текст не поможет читателю.
Проблема загрязнения и неглубоких царапин может быть частично решена при покупке подоконникаНепонятно, как именно она может быть решена.. Выбирая между глянцевым покрытием или матовым оттенкомНе оттенок, а тип поверхности: глянцевый — гладкий, с блеском, матовый — без блеска, как правило, шероховатый. пластика, потребителиНе надо использовать таких слов в тексте. Мы прямо не обращаемся к читателю, но и о каких-то «потребителях» писать не нужно. должны помнить об основных особенностях этих поверхностей. Эти характеристики будут определять регулярность необходимой для поддержания чистоты уборки и общий вид помещенияСлишком сложно.:
Мы предложили работать с материалом своими силами. В итоге редактор переделал и дополнил его. В исправленном тексте есть сравнение глянцевых и матовых подоконников по разным параметрам, в качестве вывода приведены преимущества и недостатки каждого типа. Добавлено важное уточнение про изделия с акриловым покрытием. Однозначного ответа на вопрос «какие лучше?» не существует, однако в тексте есть полная информация, которая поможет читателю самостоятельно сделать вывод. Поставленная задача решена.
При выборе между глянцевым или матовым пластиковым подоконником нужно учитывать свойства поверхности: от них будет зависеть частота уборки и вид комнаты.
Так какой подоконник выбрать? Идеального решения нет, у обоих типов поверхности есть свои преимущества и слабые стороны:
Обратите внимание: пластиковые подоконники со специальным покрытием из акриловой пленки одинаково просты в уходе, независимо от того, матовая у них поверхность или глянцевая. Кроме того, они устойчивы к царапинам и другим повреждениям. В этом случае при выборе можно опираться исключительно на внешний вид и дизайн изделия.
22.03.2019
менеджер проекта — 1, редактор — 1